A TASZ alkotmánybírósági indítványa

A TASZ az Alkotmánybírósághoz fordult a hatályban lévõ telefonos és internetes adatmegõrzési szabályok miatt. Az indítvánnyal érintett témában a TÁP Színház mûvészei tartottak figyelemfelhívó utcai elõadást a Moszkva téren.

Álláspontunk szerint az elektronikus hírközlésrõl szóló törvény számos rendelkezése korlátozza szükségtelenül és aránytalanul a személyes adataink védelméhez való alkotmányos jogot.

A törvény telefon- és internetszolgáltatók számára kötelezõvé teszi, hogy a vezetékes, a mobil-, valamint az internetes kommunikáció valamennyi forgalmi adatát rögzítsék. A forgalmi adatok segítségével pontosan nyomon lehet követni, hogy telefonon ki kivel, milyen idõpontban, mennyi ideig vagy milyen gyakran érintkezik.

Ezen adatokból a polgárok kapcsolatai jól feltérképezhetõk, a kommunikáció gyakoriságából következtetni lehet a kapcsolatok intenzitására, a kommunikáció idõpontjából következtetni lehet a kapcsolatok minõségére és a résztvevõ felek életmódjára, szokásaira.

A forgalmi adatok körébe tartoznak a mobiltelefonok földrajzi helyzetét jelzõ adatok is, amelyek városi környezetben nagy pontossággal mutatják a telefonhasználók tartózkodási helyét.

A forgalmi adatok megõrzése szerintünk nem csak amiatt alkotmányellenes, mert elõre meghatározott cél nélkül készletezik személyes adatainkat, hanem azért is, mert közvetetten számos további alapjogot sért:

1. Sérti a magánlakás és magántitok védelméhez való jogot, mert a forgalmi adatokból látható, hogy egy irodában vagy akár egy magánlakásban kik, mikor és mennyi ideig tartózkodnak.

2. Sérti a legmagasabb szintû testi és lelki egészséghez való jogot, mert a forgalmi adatok révén nem maradhat anonim az, aki olyan szolgáltatást hív fel, amely egészségügyi tanácsadást végez, lelki segélyt nyújt vagy betegeknek, idõseknek, szenvedélybetegeknek segít.

3. Sérti a vallás- és lelkiismereti szabadságot, mert a forgalmi adatokból kiderül, hogy az elõfizetõ mely egyház részére adakozik telefonon, ahogyan a tartózkodási helye is beazonosítható, így az adatmegõrzés révén az is láthatóvá válik, hogy ki milyen rendszerességgel, milyen istentiszteletet látogat.

4. Sérti a panaszjogot, mert a forgalmi adatok megõrzése miatt a közérdekû bejelentést tevõ korántsem lehet biztos abban, hogy amennyiben igényli, az anonimitását valóban megõrzi az a hatóság, ahol a bejelentését megtette.

5. Sérti gyülekezési szabadságot, mert a forgalmi adatokból az elõfizetõ tartózkodási helye kiderül, így az adatmegõrzés révén az is láthatóvá válik, hogy egy meghatározott rendezvényen részt vett-e valaki, élt-e a gyülekezéshez fûzõdõ, anonim módon gyakorolható alapjogával.

6. Sérti a sajtószabadságot, mert az adatmegõrzés miatt az újságírók nem lehetnek biztosak abban, hogy forrásaik bizalmasságát meg tudják õrizni és ez ellehetetleníti munkájukat.

7. Sérti az információszabadságot és a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot, mert az internetes adatok megõrzése miatt nem csupán a tájékozódni kívánó és véleményt alkotó polgárok számára válik az állam átláthatóvá, hanem az állami szervek számára is nyomon követhetõ lesz, hogy ki, mikor, kitõl származó milyen információhoz fért hozzá valamely weboldalon, illetve ki, mely szervhez, mikor fordult e-mailben bármilyen ügyben is.

Meg vagyunk gyõzõdve arról, hogy az emberek többsége nincs tisztában azzal, hogy ha telefont vagy számítógépet használ, akkor azt a hatóságok „eleve gyanúsnak“ tartják, és személyes adatainak tömegét rögzíttetik a szolgáltatókkal, végsõ soron az elõfizetõk költségén.

Éppen ezért alkotmánybírósági indítványunk nyilvánosságra hozásával egy idõben arra kértük a TÁP színház mûvészeit, hívják fel a polgárok figyelmét a jelenlegi helyzetre.